Bibliographie consultée (Février 06)

Ouvrages généraux :

ASCHER F., Métapolis ou l'avenir des villes, Odile Jacob, 1995
BOURDIEU P., La Misère du monde, Paris, Seuil, 1993
CASTELLS M., La question urbaine, Paris, Maspero, 1972
CHOAY F., MERLIN P., Dictionnaire de l’urbanisme, Paris, PUF, 723 p, 1988
DONZELOT J., « La nouvelle question urbaine », Esprit, novembre, 1999
DUBY G., (dir.), Histoire de la France urbaine, Paris, Le seuil, 1985
GEDDES P.(1915), L’évolution des villes, (trad. B. Ayramd-Jan), Ed.Temenos, 1994,
LEFEBVRE H., Le droit à la ville, Paris Anthropos, 1968
LEPETIT B., TOPALOV C., La ville des sciences sociales, Paris, Belin, 409 p.
MAURIN E., Le ghetto français. Enquête sur le séparatisme social, Paris, La république des idées, Le seuil, 2004
PAQUOT T., LUSSAULT M., BODY-GENDROT S. (dir.), La ville et l´urbain, l´état des savoirs, Paris, La Découverte, 2000
RONCAYOLO M. et PAQUOT T., Villes et civilisation urbaine XVIIIe-XXe siècles, Larousse, « Textes essentiels », 1992
RONCAYOLO Marcel, La ville et ses territoires, Paris, Gallimard, 1990, 278 p.
RONCAYOLO M., Marseille, les grammaires d’une ville, Ed EHESS, 1998
ROSANVALLON Pierre, La Nouvelle question sociale, Seuil, 1995.

Sémiotique et linguistique :

CHOAY F., BANHAM P., Le sens de la ville, Paris, Seuil, 1972
COLLECTIF, Les mots de la ville, Paris, UNESCO, 2002
COLLECTIF, La ville, entre dire et faire, Paris, Revue Mots, les langages du politique n°72, Juillet 2003
COLLECTIF, Les mots de la ville, Paris, Revue Genèse n°33, Décembre 1998
COLLECTIF, Les mots de la ville n°2, Paris, Revue Genèse n°51, Juin 2003
FAUQUE R., « Pour une nouvelle approche sémiologique de la ville, la ville constitue-t-elle un système ? », Espaces et sociétés, 1973, n° 9, pp. 15-27.
GOUVION C., VAN DE MERT (F.), Le symbolisme des rues et des cités, Paris, Berg International, 1974
LAMIZET B., Les lieux de la communication, Liège, Mardaga, 1992
LAMIZET B., La construction médiatée des acteurs politiques : pour une critique renouvelée de la raison publique, in DRAGAN (1999), p. 251-270.
LAMIZET B., SANSON P., Les langages de la ville, Marseille, Parenthèses, 1997
LEFEBVRE H., « Sur la notion de quartier », Cahiers de l'IAURP, n° 7, 1967
LEGENDRE P., De la Société comme Texte, Paris, Fayard, 2001
MATTELART A., Penser les médias, Paris, La Découverte, 1986
MITTERRAND F., Politique. Textes et discours, 1938-1981, Paris, Les Nouvelles Éditions Marabout, (prem. édition : Paris, Fayard, 1977 et 1981), 1984.
MONDADA, L., Décrire la ville. La construction des savoirs urbains dans l'interaction et dans le texte. Paris, Anthropos, 2000
RATOUIS O., « Le tout et la partie : des catégories de l’urbain à nommer » in Mots, les langages du politique, n°72, 2003
RIVIER D’ARC H. (dir.), Nommer les nouveaux territoires urbains, Paris, Collection les mots de la ville, Maison des Sciences de l’Homme, 2001
RONCAYOLO M., « Mythe et représentation de la ville à partir du 18 ème siècle » Encyclopédie Universalis, Article « Ville », 1992, pp.1502-1506.
STIERLE K., La capitale des signes : Paris et son discours, Paris, MSH, 2001, 628 p.
TOPALOV C., Les divisions de la ville, Paris, Collection les mots de la ville, Maison des Sciences de l’Homme, 2002
TOPALOV C., « La ville, terre inconnue. L’enquête de Charles Booth et le peuple de Londres 1886-1891 », Genèse, 5., 1991
TOURNIER M., Des mots en politique. Propos d'étymologie sociale, vol. 2, Paris, Klincksieck, 1997

Philosophie :

ARENDT H., Penser l'événement, tr. sous la dir. de Cl. Habib, Paris, Belin, 1989
ARENDT H., Qu'est-ce que la politique ?, texte établi par U. Ludz et traduit par S. Courtine-Denamy, Paris, Seuil, 1995
ARISTOTE, Rhétorique, tr. par M. Dufour, Paris, Les Belles Lettres, 3 vol., 1991 et 2000
AUSTIN J.L, Quand dire, c'est faire, tr. par G. Lane, Paris, Seuil, 1970
BARTHES R., S/Z, Paris, Seuil, 1970
FOUCAULT M., les mots et les choses, Paris, Gallimard, 1966
LACAN J., Écrits, Paris, Seuil, 1966

Sociologie :

AMIOT M., Contre l'Etat, les sociologues, Eléments pour une histoire de la sociologie urbaine en France (1900-1980) Ed EHESS, 1986
CASTELLS M., GODARD F., Monopolville : l'entreprise, l'État, l'urbain , Mouton, 1974
COING H., Rénovation urbaine et changement social, Éditions ouvrières, 1966
FIJALKOW Y., Sociologie de la ville, Paris, La découverte, coll. Repères, 2002
FIJALKOW Y., La construction des îlots insalubres, L’Harmattan, 1998
GRAFMEYER Y., Sociologie urbaine, Paris, Nathan, 1994
GRAFMEYER Y., I. Joseph, L’école de Chicago. Naissance de l’écologie urbaine, Editions Aubier, 1990
JOSEPH I., La Ville sans qualités, La tour d’Aigues, Editions de l'Aube, 1998
LEDRUT R., Les images de la ville, Anthropos, 1973
OSTROWETSKI S., L’imaginaire bâtisseur, Klincksieck, 1985

Politique de la ville :

ANDERSON A., VIEILLARD-BARON H., La politique de la ville, histoire et organisation, ASH, 2000
ANDERSON A., Politiques de la ville : de la zone au territoire, Syros, Paris, 1988.
AVENEL C., Sociologie des « quartiers sensibles », Armand Colin, 2004
BONETTI M., CONAN M., ALLEN B., Développement Social Urbain : stratégies et méthodes, L'Harmattan, Paris, 1991
CHALINE C., Les politiques de la ville, PUF, Que sais-je ?, n°3332, 1998
CHEVALIER G., De l’utopie à la compassion. Sociologie critique de la politique de la ville, Editions Publibook, 2004
CHEVALIER G., "Volontarisme et rationalité d'Etat, l'exemple de la politique de la ville", Revue Française de Sociologie XXXVII, 1996, pp. 209-235
DAMMAME D., JOBERT B., "La politique de la ville ou l'injonction contradictoire en politique", Revue Française de science politique, 45, 1, 1995, pp. 3-30
DAMON J., Quartiers sensibles et cohésion sociale, Problèmes politiques et sociaux, La documentation française, N°906, novembre 2004
DAMON J., La politique de la ville, Problèmes politiques et sociaux, n°784, la Documentation Française, 1997
DONZELOT J. et al, Faire Société. La politique de la ville aux Etats-Unis et en France, Paris, éditions du Seuil, 2003
DONZELOT J., ESTEBE P., L'État animateur. Essai sur la politique de la ville, Éd. Esprit, 1994
EPSTEIN R., « La loi Borloo : renforcement ou remplacement de la politique de la ville », Revue de droit sanitaire et social, vol.40, n°3, 2004
ESTEBE P., L’usage des quartiers, Action publique et géographie dans la politique de la ville (1982- 1999), L’Harmattan, 2004
GAUDIN J-P., Les nouvelles politiques urbaines, PUF, Que sais-je, n°2389, 1993
LELEVRIER C., "Renouvellement urbain et cohésion sociale", Pouvoirs locaux, n°58, III/septembre 2003, pp 77-83
MONCOMBLE F., La déliaison, la politique de la ville en question, Logiques Sociales, L'Harmattan, septembre 2001
MEJEAN P., “La politique de la ville à l’épreuve de la loi Borloo », Etudes foncières, n°106, 2003
VIEILLARD-BARON H., "Quartiers sensibles et politique de la ville : bilan d'une recherche," L'espace géographique, mars 2000, pp. 237-254

Rapports sur la politique de la ville (Corpus de texte):

BONNEMAISON Gilbert, rapport sur la prévention de la délinquance, 1983.
BREVAN C., PICARD P., Une nouvelle ambition pour les villes, de nouvelles frontières pour les
métiers, septembre 2000.
DUBEDOUT Hubert, Ensemble, refaire la ville, Paris, La Documentation Française, 1983.
DELARUE Jean-Marie, Banlieues en difficulté : la relégation, Syros, 1991
LARCHER Gérard, La politique de la ville, rapport d'information, Commission des affaires
économiques et du plan, Sénat, 1993.
SCHWARTZ Bertrand, L'insertion professionnelle et sociale des jeunes, la Documentation française,
1981.
SUEUR Jean-Pierre, Changer la ville, pour une nouvelle urbanité, Odile Jacob, 1999.

Marges urbaines :

ALDEGUER J.-P., « Faites-nous donc des quartiers », Economie et humanisme, 1981, n° 261, pp. 26-29.
ANSELME M., Du bruit à la parole. La scène politique des cités, La tour d’Aigues, Editions de l’Aube, 2000
AUDOUIN J., LOUBIERE A., Les Banlieues, Hachette, 1996
BACHMANN C., LE GUENNEC N., Autopsie d’une émeute. Histoire exemplaire du soulèvement d’un quartier, Paris, Albin Michel, 1997
BAUDIN G., GENESTIER P., Banlieues à problèmes - la construction d'un problème social et d'un thème d'action publique, La Documentation Française, Paris, 2002
BEGAG A., DELORME C., Quartiers sensibles, Seuil, 1994
CHEVALIER L., Classes laborieuses et classes dangereuses à Paris, pendant la première moitié du XIXème siècle, Paris, LGF, 1978
CHOMBART DE LAUWE P.-H., « Périphérie des villes et crise de civilisation », Cahiers internationaux de sociologie, 72, 1982, pp. 5-16.
CHOMBART DE LAUWE P.-H., (éd.), La banlieue aujourd'hui, Colloque de réflexion pluridisciplinaire, Montreuil, 28, 29 et 30 janvier 1981, Paris, éd. L'Harmattan, 1982, 319 p.
COLLECTIF, En marge de la ville, au coeur de la société : ces quartiers dont on parle, L'Aube, 1997
DELARUE JM., Banlieues en difficulté : la relégation, Paris, Syros, 1991
DUBET F., LAPEYRONNIE D., Les quartiers d’exil, Paris, Le Seuil, 1992
FAURE A. dir., Les premiers banlieusards. Aux origines des banlieues de Paris, 1860-1940, Paris, Créaphis, Coll. « Rencontres à Royaumont », 283 p. ill, 1991
FICOT Elodie, L’image de la banlieue dans le journal «Le Monde» de décembre 1980 à juillet 1984, Maîtrise d’histoire sous la direction de A. FOURCAUT, Université Paris 1-Centre d’histoire sociale du XXe siècle, 1997, 180 p. + 58 p. annexes.
A. Fourcault., (dir.), Un siècle de banlieue parisienne (1859-1964), Paris, L'Harmattan, 1988
FOURCAUT Annie, avec DUFAUX Frédéric et SKOUTELSKY Rémi, Faire l’histoire des grands ensembles. Bibliographie 1950-1980, Lyon, ENS éditions, Coll. « Sociétés, espaces, temps », 2003, 207 p.
GENESTIER Ph., « Les sortilèges du quartier : quand le lieu est censé faire lien », Annales de la Recherche Urbaine, n°82, 1999
GEORGE P., AGULHON M/, LAVANDEYRA, L.A. et alii, Études sur la banlieue de Paris : Essais méthodologiques, Paris, Colin, 1950, 183 p.
HUGUET M., Les femmes dans les grands ensembles. De la représentation à la mise en scène, Paris, éd. du CNRS, 1972, 296 p.
JAZOULI A., Les années banlieues, Seuil, 1992.
JAZOULI A., Une saison en banlieue : courants et prospectives dans les quartiers populaires, Paris, Plon, 1995
MERLIN P., Les banlieues, Que-sais-je ?, PUF, Paris, 1999
PAPIEAU Isabelle, Les processus de représentations de la banlieue parisienne : décodage de l’interaction d’une sociologie du savoir et de la genèse des productions esthétiques, Thèse de doctorat de Sociologie sous la direction de B. Péquignot, Université de Besançon, 1998, 416 p.
QUERRIEN A. (dir), En marge de la ville, au coeur de la société : ces quartiers dont on parle, La tour d’Aigues, Editions de l'Aube, 1998
ROLAND Patrick, L’image de la banlieue dans le quotidien «Libération» de 1981 à 1991, Maîtrise d’histoire sous la direction de Annie FOURCAUT, Université Paris 1-Centre d’histoire sociale du XXe siècle, 1996, 236 p.
STEBE JM., La crise des banlieues, Que sais-je, n°3507, PUF, 1999
TISSOT Sylvie, « De l’emblème au “problème” (les grands ensembles à Montreuil) », Annales de la recherche urbaine, Paris, 2003, n° 93, p. 123-129.
VIEILLARD-BARON H., Les banlieues, des singularités françaises aux réalités mondiales, Hachette, 2001
VIEILLARD-BARON H., Les banlieues, Flammarion, 1997
VIEILLARD-BARON H., Banlieue, ghetto impossible, L'Aube, 1996
VILLECHAISE A., « La banlieue sans qualités. Absence d’identité collective dans les grands ensemble », Revue Française de Sociologie, XXXVIII, 1997
WACQUANT L., « Pour en finir avec le mythe des cités-ghettos », Annales de la Recherche Urbaine n°54, 1993
WACQUANT L., «Banlieues françaises et ghetto américain. De l’amalgame à la comparaison», French politics and society, vol. 10(4), 1992, p.81-103
WIRTH L. (1928), Le ghetto, Grenoble, PUG, 1980

«Je dois ajouter que celui qui voudrait esquisser une sémiotique de la cité devrait être à la fois sémiologue (spécialiste des signes), géographe, historien, urbaniste, architecte et probablement psychanalyste. Puisqu’il est bien évident que ce n’est pas mon cas - en fait je ne suis rien de tout cela si ce n’est, et encore à peine, sémiologue -, les réflexions que je vais vous présenter sont des réflexions d’amateur, au sens étymologique de ce mot : amateur de signes, celui qui aime les signes, amateur de villes, celui qui aime la ville. Car j’aime et la ville et les signes. Et ce double amour (qui probablement n’en fait qu’un) me pousse à croire, peut-être avec quelque présomption, en la possibilité d’une sémiotique de la cité. A quelles conditions ou plutôt avec quelles précautions et quels préliminaires une sémiotique urbaine sera-t-elle possible ? "

Roland Barthes,
in Sémiologie et Urbanisme, 1967


1. Définition du sujet

L’analyse du fait urbain est devenue, plus que jamais, complexe. Les études urbaines semblent tiraillées entre deux tendances :
- la ville, dans un premier cas, est appréhendée comme un milieu exerçant ses effets sur les phénomènes sociaux,
- à l’inverse, dans un autre cas, la ville est perçue comme le réceptacle des activités sociales.

Dans ce contexte, il m’a semblé intéressant d’appréhender la ville – et ses mutations – à travers de nouvelles grilles de lecture. Lors de ma première année de recherche, j’ai étudié le phénomène métropolitain à partir des outils spécifiques de la sémiotique (urbaine). Progressivement, le sujet de recherche a évolué afin de s’intéresser plus largement aux langages de la ville. Désormais, la proposition de recherche s’intéresse aux mots des maux de la ville dans une perspective sémiotique. Il s’agit d’étudier, en sciences sociales, le contexte d’émergence d’une sémantique urbaine.

Les principaux problèmes rencontrés dans le cadre de ce travail de recherche concernent le choix du corpus d’étude et le type d’approche privilégiée. Concernant le choix du corpus, une première délimitation a été rendue nécessaire. Le traitement médiatique du problème des banlieue parce qu’il donne lieu à un « fait de langue » spécifique a été retenu. L’approche choisie pour l’analyse des mots de la ville privilégie les sciences sociales aux sciences du langage. Ces dernières ont déjà eu l’occasion d’explorer à plusieurs reprises ce cadre problématique.

- Questionnements :
Dans quelle mesure « les mots de la ville » constituent-ils des faits de langue particuliers ?

Participent-ils aux processus de stigmatisation urbaine des territoires urbains périphériques ? Dans quelle mesure ?
Dans quel contexte se déploie le vocabulaire sur la ville ? Quelles sont les origines linguistiques et herméneutiques de ces faits de langue ?
Dans quelle mesure « les mots de la ville » participent-ils aux luttes de classement sémantiques ?
Quelle entrée privilégier, en science sociale afin d’appréhender les mots de la ville ?
Peut-on observer l’apparition (et/ou la disparition) de « mots-événements » dans le discours médiatique sur les territoires urbains stigmatisés.
Le traitement médiatique du « problème des banlieues » permet-il d’appréhender l’évolution des mots de la ville ? Participe-t-il à une nouvelle sémiotique de l’espace urbain ?

La recherche proposée présente plusieurs limites inhérentes à la spécificité du sujet. Ainsi, à l’inverse des recherches conduites sur les mots de la ville par l’UNESCO dans le cadre de son programme MOST, la problématique développée dans ce mémoire s’intéresse aux mots de la ville dans le registre linguistique de la langue française. De plus, elle se limite à l’étude analytique du lexique de la stigmatisation urbaine sans prétention d’exhaustivité.

2. Positionnement

L’analyse des mots des maux de la ville à partir des sciences sociales nécessite de mobiliser plusieurs types de notions et de concepts scientifiques. Une première approche, qu’il est possible de qualifier d’historique, entend s’appuyer sur les concepts de la sémantique urbaine. Les travaux des géographes et des sociologues, marxistes notamment (P. Georges, 1950 ; H. Lefebvre, 1967 ; C. Topalov, 2002), et des sociolinguistes (L. Mondada 2000, Bulot 2002) permettent d’appréhender la ville à travers ses mots. Ces recherches sont complétées par d’autres approches : géographiques (H. Vieillard-Baron, 2001 ; H. Rivier d’Arc, 2001), philosophiques (F. Choay, 1972) et sémiologiques (R. Fauque, 1973, B. Lamizet, 2001 ; K. Stierle, 2001).

L’étude approfondie du traitement médiatique du « problème des banlieues » a, quant à elle, nécessité une double approche. Cette dernière s’appuie, d’une part, sur les travaux de recherche des spécialistes de la question urbaine (P.-H. Chombart de Lauwe, 1982 ; A. Fourcaut, 2003 ; G. Baudin et P. Genestier, 2002, J. Donzelot, 2003 ; L. Coudroy de Lille, 2004) et, d’autre part, sur les recherches menées sur la presse écrite et les représentations des banlieues (S. Tissot, 2003 ; P. Roland, 1996).

L’approche analytique développée dans ce travail de recherche s’appuie sur la pluridisciplinarité des sciences humaines.
Le poids des sciences du langage et de la linguistique, dans cette démarche, a volontairement été amoindri afin de rendre compte de la diversité des langages urbains et de leurs évolutions. La diversité des disciplines mobilisées répond à la nécessité d’élaborer de nouvelles grilles de lecture de l’urbain et de ses territoires. Les notions d’ « espace » et de « temps » sont au cœur de la problématique des mots de la ville.

3. Méthodologie

Les outils méthodologiques mobilisés dans ce travail de recherche font appel à la sociologie, à la géographie et, dans une moindre mesure, à la linguistique (herméneutique). L’analyse de contenu textuel constitue l’outil privilégié dans l’analyse des mots de la ville. Cette dernière, mise en œuvre à partir de grille de lecture évolutives, pourra être complétée par une analyse automatique du langage (outils informatiques des sciences du langage notamment).

Les choix bibliographiques et l’élaboration du corpus de texte constituent des étapes essentielles du travail de recherche sur les mots de la ville. L’absence de terrain d’étude spatialisé constitue cependant une contrainte importante.

4. Bibliographie sélective

(Par ordre d’apparition)

GEORGE P., AGULHON M, LAVANDEYRA, L.A., Études sur la banlieue de Paris : Essais méthodologiques, Paris, Colin, 1950,
LEFEBVRE H., « Sur la notion de quartier », Cahiers de l'IAURP, n° 7, 1967
TOPALOV C., Les divisions de la ville, Paris, Collection les mots de la ville, Maison des Sciences de l’Homme, 2002
MONDADA L., Décrire la ville. La construction des savoirs urbains dans l'interaction et dans le texte. Paris, Anthropos, 2000
BULOT T., La double articulation de la spatialité urbaine : « espaces urbanisés » et « lieux de ville » en sociolinguistique, Saint-Chamas, in Marges linguistiques n°3, mai 2002, pp 91 -105
VIEILLARD-BARON H., Les banlieues, des singularités françaises aux réalités mondiales, Hachette, 2001
RIVIER D’ARC H. (dir.), Nommer les nouveaux territoires urbains, Paris, Collection les mots de la ville, Maison des Sciences de l’Homme, 2001
CHOAY F., BANHAM P., Le sens de la ville, Paris, Seuil, 1972
FAUQUE R., « Pour une nouvelle approche sémiologique de la ville, la ville constitue-t-elle un système ? », Espaces et sociétés, 1973, n° 9, pp. 15-27.
LAMIZET B., SANSON P., Les langages de la ville, Paris, Ed. Paranthèses, 1998
STIERLE K., La capitale des signes : Paris et son discours, Paris, MSH, 2001
CHOMBART DE LAUWE P.-H., « Périphérie des villes et crise de civilisation », Cahiers internationaux de sociologie, 72, 1982, pp. 5-16.
FOURCAUT Annie, avec DUFAUX Frédéric et SKOUTELSKY Rémi, Faire l’histoire des grands ensembles. Bibliographie 1950-1980, Lyon, ENS éditions, Coll. « Sociétés, espaces, temps », 2003
BAUDIN G., GENESTIER P., Banlieues à problèmes - la construction d'un problème social et d'un thème d'action publique, Paris, La Documentation Française, 2002
DONZELOT J. et al, Faire Société. La politique de la ville aux Etats-Unis et en France, Paris, éditions du Seuil, 2003
COUDROY DE LILLE L., Le « grand ensemble » et ses mots, in DUFAU F., FOURCAUT A., Le monde des grands ensembles, Paris, Créaphis, 2004
TISSOT Sylvie, « De l’emblème au “problème” (les grands ensembles à Montreuil) », Annales de la recherche urbaine, Paris, 2003, n° 93, p. 123-129.
ROLAND Patrick, L’image de la banlieue dans le quotidien «Libération» de 1981 à 1991, Maîtrise d’histoire sous la direction de FOURCAUT A., Université Paris 1-Centre d’histoire sociale du XXe siècle, 1996